…czyli wyłącz światła – włącz myślenie.
25.05.2012 10:16
44
Nie morduj, zostań antylajtowcem…
O łatwo sprawdzalnym fakcie – włączone za dnia światła mijania nie zwiększają bezpieczeństwa w ruchu drogowym – pisałem już kilka razy. Gdyby chodziło tylko o „nie pomagają”, to, powiedzmy, nie byłoby powodów do narzekań. Oślepianie się za dnia jednak nie dość, że nie pomaga, to jeszcze szkodzi – i to śmiertelnie. W 2011 zdarzyło się 40 065 wypadków drogowych, co w porównaniu rokiem ubiegłym stanowi wzrost o 3,2%, zginęły w nich 4189 osoby (wzrost o 7,2% !!!). [*] Dobroczynnego wpływu marnowania za dnia żarówek jak nie było, tak nie ma, a tendencje są identyczne jak w latach ubiegłych: kraksy zdarzają się głównie za dnia, w miesiącach letnich, na terenie zabudowanym, podczas dobrych warunków atmosferycznych.
Spośród wszystkich rodzajów wypadków drogowych, na pierwszym miejscu widzimy
zdarzenia, które zakwalifikować można jako „zderzenie się pojazdów w ruchu”. W 2011 roku wypadków takich było 19 698 ( 49,2% ogółu). Następnym, najczęściej występującym rodzajem wypadku, było „najechanie na pieszego”. Takich zdarzeń było 10 936 (27,3%), w ich wyniku zginęły 1 394 osoby (33,3%), a 10 200 zostało rannych (20,6%). Oto i prawdziwy, makabryczny efekt idiotycznego obowiązku smagania się po oczach reflektorami – masakra nieoświetlonych uczestników ruchu. Szubrawcy odpowiedzialni za prowadzenie tego przepisu winni zostać pociągnięci do odpowiedzialności administracyjnej. Sugerowałbym także rodzinom ofiar, aby wytaczały procesy cywilne i domagały się wysokich odszkodowań z kieszeni tych łajdaków.
Argumentów przeciw jeżdżeniu za dnia na światłach jest więcej, zapraszam do zapoznania się z nimi na stronie Association of Drivers Against Daytime Running Lights. Zamiast powielać dowody DADRL, poniżej parę zdań o walce Mła z oślepieniowym lewem.
Od lata zeszłego roku przestałem włączać za dnia (w dobrych warunkach atmosferycznych) światła. Jak widać – żyję, nikt nie przeoczył mojej półtoratonowej fury pomimo braku włączonych lamp. Za jazdę bez zamiaru ewentualnego morderstwa grozi w tym kraju mandat bodajże 100 złotówkowy – nie wiem dokładnie, ponieważ nigdy go nie dostałem, chociaż na policyjne patrole natykałem się wielokrotnie. W każdym razie stówa raz na rok i tak daje oszczędności wobec marnowania paliwa, akumulatora i żarówek.
Niektórzy dziwnie się na Mła patrzą, wielu dochodzi do wniosku, że oślepianie światłami mijania to za mało i na mój widok włączają jeszcze długie (co skądinąd potwierdza, że jestem widoczny bez włączonych ozdób choinkowych). Trudno oceniać motywację tych ludzi po kilku sekundach przelotnej znajomości, nie wiem przeto, czy ich zachowanie wynikało z uprzejmości czy raczej z niewolniczych bodźców. Pewnie pół na pół, tak jak bez wątpienia niewolniczą mentalność miał gamoń, który wczoraj postanowił poinformować Mła o tym, iż Mła widzi, włączając na 4 sekundy długie światła. Bardzo tym pomógł ostrości mojego widzenia, na szczęście żaden przechodzień nie miał pecha stać się ofiarą gamoniowego posłuszeństwa. Przytrafiają się także sytuacje humorystyczne – już trzy razy mrugali brak włączonych żarówek sygnalizowali mi kierowcy pojazdów także nieoświetlonych… Generalnie nie ma się czego bać. No i jeżdżenie bez włączonych oślepiaczy to jak honorowe dawstwo krwi – przyjemnie jest pomyśleć, że dzięki nam być może ktoś uratuje życie.
17 kwietnia 2007 roku wprowadzono szkodliwy przymus całodobowej jazdy na światłach mijania. Uzasadnienie tego aktu wystękał ówczesny minister transportu, tow. Polaczek Jerzy:
Każdego roku na polskich drogach ginie ponad 5 tys. osób. Większość wypadków ma miejsce w okresie dobrej widoczności od marca do września. Według szacunków ekspertów wprowadzenie obowiązku jazdy z włączonymi światłami przez cały dzień powinno zmniejszyć liczbę zabitych w wypadkach z udziałem co najmniej dwóch pojazdów o 20 proc. To pozwoliłoby uratować życie kilkuset osób. Obowiązek jazdy na światłach w dzień przez cały rok to zdecydowanie więcej korzyści niż kosztów.
Zmniejszenia liczby zabitych o 20% nie ma. O 10% też nie. W zeszłym roku nastąpił wzrost o 7,2%. Co rok w efekcie istnienia obowiązku ginie kilkuset ludzi. Rezultaty są więc odwrotne od zamierzonych. Ponieważ na zlikwidowanie tej ustawowej bzdury szans nie ma, pozostaje obywatelskie nieposłuszeństwo.
Wyłącz światła, nie bądź mordercą!
[*] Wypadki drogowe w Polsce w 2011 roku, Biuro Ruchu Drogowego, Zespół Profilaktyki i Analiz Komendy Głównej Policji, Warszawa 2012 [link]
skomentuj
skomentuj
Komentarze do notki44 |Zgłoś nadużycie
-
Wszyscy się cieszymy,
że jeździsz Tarpanem. Naprawdę.
-
Oślepianie?
Przepraszam, ale o jakim oślepianiu się Pan pisze? Czy chodzi o włączone światła mijania (lub nowsze do jazdy dziennej), które Pana zdaniem, "oślepiają" w dzień? Czy Pan przypadkiem nie dorabia teorii do z góry przyjętej tezy?
-
@PK2
"Czy Pan przypadkiem nie dorabia teorii do z góry przyjętej tezy?"
Oj tam, oj tam. Pan Xiazeluka stał się, w porównaniu do tego co pamiętam jeszcze z blogów na Blox.pl, gościem, który wali na oślep bez jakiegokolwiek myślenia. Także spokojnie, ten typ tak ma. Ja osobiście jeżdziłem ze światłami nawet jak obowiązku nie było.
-
@PK2
Owszem, oślepiają. Tym bardziej, że mniej więcej połow pojazdów ma reflektory wycelowane w oczy nadjeżdżających z naprzeciwka. Więcej na ten temat tutaj
http://dadrl.pl/bezpieczenstwo
-
@pindziestek
A ilu Was tam jest?
-
@xiazeluka
To ciekawe bo od 2007 do 2010 liczba wypadków znacznie spadła. Niektórzy wiążą wzrost w 2011 z podwyższeniem dopuszczalnej prędkości, ale zapewne bredzą.
-
@POLFIC
Stoisz w korku, uporczywie palisz światła m i j a n i a. To postępowanie jest wynikiem starannego namysłu, tak?
-
@xiazeluka
Wszyscy, czyli cały świat. Cały świat się cieszy, że jeździsz tarpanem.
-
@xiazeluka @brysio
A od 2007r. do 2009r. liczba zarejestrowanych aut wzrosła o ok. 3mln z tego co pamiętam, ale to pewnie też bez znaczenia.
-
@pindziestek
Wypowiadasz się zatem w imieniu całego świata. Ambicji nie sposób Ci odmówić, odwagi - owszem.
-
@xiazeluka
A Ty nie lubisz tego tarpana?
-
@xiazeluka
"Stoisz w korku, uporczywie palisz światła m i j a n i a. To postępowanie jest wynikiem starannego namysłu, tak?"
Kiedyś Cię miałem za kogoś kto umie logicznie myśleć. Teraz to z Twojej strony widzę tylko kwintesencję demagogii.
-
@xiazeluka
2007-5583
2008-5437
2009-4572
2010-3907
2011-4189
-
@brysio
Mylisz się, zapewne z aroganckiej niewiedzy. Tendecja wieloletnia jest oczywiście spadkowa, występowała ona długo przed 2007, czyli rokiem wprowadzenia lewa oślepieniowego. Wzrost wypadków nastąpił właśnie w 2007 i 2008 oraz ponownie w 2011. W latach 2002-2011 ten trzykrotny skok w górę nastąpił tylko w okresie obowiązkowego całodobowego świecenia.
Podwyższenie dopuszczalnej administracyjnie prędkości nic nie zmieniło, ponieważ zmianie uległy przepisy, a nie styl jazdy.
-
@POLFIC
Czyli demagogią jest twierdzenie, że palanie świateł podczas stania w korku to idiotyzm?
-
@xiazeluka
Ech...
"Czyli demagogią jest twierdzenie, że palanie świateł podczas stania w korku to idiotyzm?"
"Wyłącz światła, nie bądź mordercą!"
czy mam rozwijać?
-
@xiazeluka
Tobie zaś dobrego, a nawet wyrafinowego, gustu. W końcu, tarpany, obok Rolls Royce'ów, to jedyne auta robione ręcznie.
-
@POLFIC
Nie przesadzaj. To tylko takie głupotki, a nie demagogia.:)))))
-
@pindziestek
Nie przesadzaj. To tylko takie głupotki, a nie demagogia.:)))))
PINDZIESTEK 094 | 25.05.2012 11:39
Szkoda mi tylko, bo pamiętam Xsiazelukę jako naprawdę myślącego gościa.
-
@POLFIC
Spróbuj rozwinąć. Na razie poza dawaniem do zrozumienia nie popisałeś się niczym godnym uwagi.
-
@rihoo
No i jaki wniosek można z tego "+ 3 mln" wyciągnąć?
-
@xiazeluka
"Spróbuj rozwinąć."
Odpuszcze sobie, skoro nie zauważasz sprzeczności między swoimi dwoma prostymi zdaniami, to szkoda mojego czasu.
Pozdrawiam
-
@POLFIC
No, ale już mu przeszło. Coś mu przeskoczyło pod czaszką 10 kwietnia 2010r., w związku z czym, teraz należy go traktować, jak pociesznego wiejskiego pastuszka.
-
@POLFIC
Tak myślałem: o kimś - poszczekać, o czymś - uciec w popłochu.
-
@pindziestek
No, ale już mu przeszło. Coś mu przeskoczyło pod czaszką 10 kwietnia 2010r., w związku z czym, teraz należy go traktować, jak pociesznego wiejskiego pastuszka.
PINDZIESTEK 096 | 25.05.2012 11:58
Zauważyłem to. Normalnie tego typu teksty bym ominął szerokim łukiem. Tylko ze wzgledu na dyskusje kiedyś z nim prowadzone, z Galbą, z Basia i innymi, odezwałem się.
-
@xiazeluka
"No i jaki wniosek można z tego "+ 3 mln" wyciągnąć?"
Każdy niech wyciągnie sam.
-
@xiazeluka
Ech...
"poszczekać" - jakiś przykład?
"uciec w popłochu" - ???
Czy mam naprawdę poinformować Cię, że stojąc w korku z włączonymi światłami, nie można kogoś zabić. A czy te światła ma się włączone czy nie, to jest kwestia portfela, lenistwa itd.
Naprawdę rzeczy oczywiste mam Ci tłumaczyć????
-
@POLFIC
Czy mam naprawdę poinformować Cię, że stojąc w korku z włączonymi światłami, nie można kogoś zabić
Czyli nakaz oślepiania jest w tym przypadku ewidentnie zbędny. Przypomnę teraz, jak zaśpiewałeś w prologu:
"Ja osobiście jeżdziłem ze światłami nawet jak obowiązku nie było."
Pytam zatem raz jeszcze: czy tego typu Twje zachowanie jest przejawem choćby cienia namysłu?
-
@xiazeluka
Na Boga Luka!!! Wiesz czym się rózni jeżdżenie od stania w korku. Ja chyba śnię....
-
@POLFIC
A po jaką cholerę, wdajesz się z tym pastuszkiem w jakieś "merytoryczne" dyskusje? Teraz masz za swoje.
-
@pindziestek
A po jaką cholerę, wdajesz się z tym pastuszkiem w jakieś "merytoryczne" dyskusje? Teraz masz za swoje.
PINDZIESTEK 0100 | 25.05.2012 12:37
Mam taki dzień :)))
-
@POLFIC
To dlaczego stoisz na światłach w korku, myslicielu?
-
@POLFIC
A co, chmury masz na niebie, że potrzebujesz trochę radochy?:)))
-
@xiazeluka
"To dlaczego stoisz na światłach w korku, myslicielu?"
A skąd taki błyskotliwy wniosek? Bo mi się nie chcę schylać do prztyczka. Może być?
-
@pindziestek
A co, chmury masz na niebie, że potrzebujesz trochę radochy?:)))
PINDZIESTEK 0103 | 25.05.2012 13:01
Nie... czekam na podpisany kontrakt służbowo. A że mam słabość do Luki... to i sobie rozmawiam. :)))
-
@POLFIC
Nie może - chciało Ci się ten prztyczek dosięgnąć, aby właczyć światła, w celu jarania ich w korku.
-
@xiazeluka
Ja już tyle rzeczy widziałem i nic mnie w sumie nie zdziwi.
EOT, możesz to nazwać ucieczką. wymiękam.
-
@POLFIC
Jeśli istnieje lepsze określenie od "ucieczka", to mi je podpowiedz.
-
@xiazeluka
rozczarowanie, moze byc?
-
@POLFIC
No to zrób coś ze sobą, abyś sam siebie więcej nie smucił. Na przykład - zamiast walić na oślep, włącz myślenie.
-
@POLFIC
No widzisz, Ty masz słabość, a on Cię kąsa.
-
@xiazeluka
Ludzie giną w Polsce z powodu nagminnego i masowego łamania przepisów, w tym w szczególnośc:
ograniczenia prędkości
zakazu wyprzedzania
zakazu zawracania
zakazu skrętu
zakazu postoju/zatrzymywania się
jazdy po alkoholu
Dodatkowo, piesi chodzą jak chcą oraz rowerzyści jeżdżą jak chcą. Motocykliści pędzą 150 km/h po ulicach i wyprzedzają pod górkę na zakręcie.
To wszystko przy beznadziejnej infrastrukturze i stałym wzroście liczby samochodów.
A Pan pisze o "oślepianiu" światłami mijania w dzień. No naprawdę.
-
@PK2
Zamiast opowiadać autorskie konfabulacje proszę zajrzeć do podlinkowanego dokumentu. Tam ma Pan detalicznie wyliczone rodzaje wypadków, najechanie na pieszego zdarza się znacznie częściej od wymienionych przez Pana (a wyszabrowanych z sufitu) przyczyn. Podane tam są również dane dotyczące pieszych z rozbiciem ich na sprawców i ofiary.
-
@xiazeluka
> Oto i prawdziwy, makabryczny efekt idiotycznego obowiązku
> smagania się po oczach reflektorami – masakra nieoświetlonych
> uczestników ruchu.
No i to jest kluczowe. Więcej wypadków jest dlatego, że kierowcy słabiej zauważają obiekty, które nie mają świateł. Gdy świateł nie trzeba było zapalać w dzień, to wszyscy byli przyzwyczajeni do wypatrywania nieoświetlonych obiektów, byli bardziej na to nastawieni - wprowadzenie obowiązku zapalania świateł spowodowało przestawienie się na reakcje na obiekty oświetlone, na czym straciły obiekty nieoświetlone, stały siębardziej niewidoczne.
Z tego wniosek, że akacja nieposłuszeństwa by była skuteczna, by wpłynęła na zmiejszenie wypadków, musi być masowa. Gdy tylko nieliczni będą jeździć w dzień bez świateł, to wiele to nie zmieni, a ich samych narazi na większe ryzyko.
Oczywiście należy dążyć do tego by ten głupi przepis znieść. Ale ponieważ rządzą nami idioci, to jest mała szansa, by głupie przepisy znosili, raczej będą ich wprowadzać coraz więcej. Dlatego proponuję zrobić odwrtonie: postulować obowiązek posiadania świateł przez pieszych.
Każdy człowiek wychodząc na ulicę powinien mieć takie światła jak rower - z przodu białe z tyłu czerwone. Np. można wprowadzić nakaz chodzenia po ulicy w kaskach rowerowych ze światłami. Można zacząć od takiego obowiązku na terenie niezabudowanym. To powinno zwiększyć bezpieczeństwo i ograniczyć ilość wypadków z pieszymi.
Może dopiero wtedy ludzie zrozumieją, że wolność jest ważniejsza niż bezpieczeństwo, bo tego przepisu to już nikt nie zniesie.
Piszę w lubczasopismach
-
11.05.2012 17:03
-
03.04.2012 11:48
-
10.02.2012 12:47
-
10.02.2012 12:34
Ostatnie notki
-
Nie morduj, zostań antylajtowcem…
…czyli wyłącz światła – włącz myślenie. O łatwo sprawdzalnym fakcie – włączone za...
25.05.2012 10:16 44 -
Cierpiarze-terroryści
Pytanie „Jak zarobić, aby się nie narobić” towarzyszy ludziom od dawno, dawno temu, za siedmioma...
24.05.2012 11:22 91 -
A co za różnica, ile wynosi wiek emerytalny?
Ustalmy fakty: 1. Okupanci ukradli nam pieniądze. 2....
11.05.2012 15:49 34
Moje ostatnie komentarze
-
Zamiast opowiadać autorskie konfabulacje proszę zajrzeć do podlinkowanego dokumentu. Tam ma...
25.05.2012 16:42
-
No to zrób coś ze sobą, abyś sam siebie więcej nie smucił. Na przykład - zamiast walić na...
25.05.2012 14:39
-
Jeśli istnieje lepsze określenie od "ucieczka", to mi je podpowiedz.
25.05.2012 14:15
-
Nie może - chciało Ci się ten prztyczek dosięgnąć, aby właczyć światła, w celu jarania...
25.05.2012 13:57
-
Rozterki tchórza.
25.05.2012 13:02
Najpopularniejsze notki
-
Przestańcie jęczeć
komentarze: 118
-
Cierpiarze-terroryści
komentarze: 91
-
Taka jest Prawda
komentarze: 90
-
Dlaczego ONI się tak zachowują
komentarze: 86
-
Nie morduj, zostań antylajtowcem…
komentarze: 44
Aktywne dyskusje
-
Nie morduj, zostań antylajtowcem…
komentarze: 44ostatnio: GPS.1965
-
Dlaczego Smuda nie wyrzucił z kadry Lewandowskiego?
komentarze: 6ostatnio: PINDZIESTEK
-
Cierpiarze-terroryści
komentarze: 91ostatnio: PINDZIESTEK
-
A co za różnica, ile wynosi wiek emerytalny?
komentarze: 34ostatnio: XIAZELUKA
-
Robaki i nadludzie
komentarze: 14ostatnio: XIAZELUKA




